Вы здесь

Статья 47. Обвиняемый

СТ 47 УПК РФ

1. Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:

1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;

2) вынесен обвинительный акт;

3) составлено обвинительное постановление.

2. Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным.

3. Обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.

4. Обвиняемый вправе:

1) знать, в чем он обвиняется, и получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, по которому он привлечен в качестве обвиняемого, если копию такого постановления он не получил в соответствии с пунктом 1 части четвертой статьи 46 настоящего Кодекса;

2) получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления;

3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности;

9.1) с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов обвиняемого в сфере предпринимательской деятельности. При этом запрещается совершение нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть наложен арест в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

10) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;

12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;

13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

14) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;

15) возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 27 настоящего Кодекса;

16) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных пунктами 1-3 и 10 части второй статьи 29 настоящего Кодекса;

17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

18) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;

19) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;

20) участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.

5. Участие в уголовном деле защитника или законного представителя обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либо права обвиняемого.

6. При первом допросе обвиняемого следователь, дознаватель разъясняет ему права, предусмотренные настоящей статьей. При последующих допросах обвиняемому повторно разъясняются его права, предусмотренные пунктами 3, 4, 7 и 8 части четвертой настоящей статьи, если допрос проводится без участия защитника.

Комментарий к Статье 47 Уголовно-процессуального кодекса

1. Понятие обвиняемого как участника уголовного судопроизводства со стороны защиты, реализующего все уголовно-процессуальные функции защиты от обвинения, дано в положениях ч. 1 комментируемой статьи. Кроме того, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. N 11-П под обвинением в смысле ст. 6 Конвенции Европейский суд по правам человека понимает не только официальное уведомление об обвинении, но и иные меры, связанные с подозрением в совершении преступления, которые влекут серьезные последствия или существенным образом сказываются на положении подозреваемого <1>. Речь в данном случае идет о том, что обвиняемый как участник уголовного судопроизводства приобретает статус обвиняемого не только при наличии вынесенных процессуальных актов, которые официально предоставляются для уведомления соответствующему лицу, но и при наличии соответствующих доказательств, свидетельствующих о причастности лица к совершенному преступлению. Поэтому статус обвиняемого лицо приобретает при наличии материальных (фактических) и процессуальных оснований.
--------------------------------
<1> См.: п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. N 11-П "По делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гр. В.И. Маслова" // .

2. Так, материальными (фактическими) основаниями в соответствии с ч. 1 ст. 171 УПК РФ являются достаточные доказательства, дающие основание для обвинения лица в совершении преступления. Процессуальным основанием является вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. При производстве дознания в качестве материальных (фактических) оснований в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 225 УПК РФ о признании лица обвиняемым выступает перечень доказательств, подтверждающих обвинение. Процессуальным основанием в данном случае является вынесенный обвинительный акт. При производстве сокращенного дознания в качестве материальных (фактических) оснований для признания лица обвиняемым в соответствии с ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ и п. 6 ч. 1 ст. 225 УПК РФ выступает достаточный объем собранных доказательств, подтверждающих обвинение. Процессуальным основанием является составленное обвинительное постановление.

3. Уголовно-процессуальная деятельность участников уголовного судопроизводства, в первую очередь дознавателя, следователя, как раз и заключается в установлении доказательств, свидетельствующих о причастности лица к совершению преступления, которые, по сути, являются основаниями для признания лица обвиняемым. Кроме того, эта деятельность и презюмирует в установлении лица, причастного к совершению преступления.

4. Положения ч. 2 комментируемой статьи имеют существенное значение для определения статуса "свидетель" либо "обвиняемый" при совершении преступлений в соучастии, в случаях выделения уголовного дела и рассмотрения его в соответствии с гл. 40.1 УПК РФ. Дело в том что исходя из родового понятия, которое определено в ч. 2 комментируемой статьи, одно и то же лицо может являться как обвиняемым, подсудимым, осужденным, так и оправданным. В данном случае имеет место наложение на одно и то же лицо различных процессуальных статусов участников уголовного судопроизводства. Но соответствующий статус они приобретают на разных стадиях уголовного судопроизводства при наличии к тому процессуальных оснований. Так, например, на стадии досудебного производства статус обвиняемого появляется с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого и т.д. (ч. 1 ст. 47 УПК РФ). При этом основные права и обязанности данных участников уголовного судопроизводства определены только в ст. 47 УПК РФ. Кроме того, законодатель в п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ косвенно подтверждает, что независимо от досудебной либо судебной части уголовного судопроизводства родовым понятием во всех уголовно-процессуальных отношениях, в том числе и возникающих при даче показаний, является понятие "обвиняемый". Поэтому данный соучастник преступления, в отношении которого уже вынесен обвинительный приговор, по своему процессуальному статусу является осужденным. При этом он не должен выступать в качестве свидетеля при рассмотрении этого же уголовного дела в соответствии с гл. 40.1 УПК РФ, по тому же обвинению, но предъявленному соучастнику преступления. В случаях, когда одному из соучастников преступления при выделении уголовного дела и раздельном его рассмотрении вынесен оправдательный приговор и данный участник в соответствии со ст. 29 УПК РФ признан невиновным в совершении преступления, то он приобретает статус свидетеля, которому могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. При этом данный свидетель в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ обладает свидетельским иммунитетом и имеет право не давать показания против себя и своих близких. Данное положение распространяется и на случаи, когда уголовное дело прекращено по реабилитирующим основаниям.

5. В соответствии с ч. 1 ст. 461 УПК РФ лицо, выданное иностранным государством, не может быть задержано, привлечено в качестве обвиняемого, осуждено без согласия государства, его выдавшего, за преступление, не указанное в запросе о выдаче. Так, по приговору Красноярского краевого суда К. осужден по совокупности преступлений, в том числе и по ч. 1 ст. 127 УК РФ. СК по УД ВС РФ оставила приговор без изменения. Пленум Верховного Суда РФ, рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению, отменил судебные решения в части осуждения К. по ч. 1 ст. 127 УК РФ и производство по делу прекратил в связи с нарушением порядка выдачи лица для уголовного преследования. В ходатайстве о заключении под стражу и выдаче обвиняемого в совершении преступления, направленном Генеральному прокурору Республики Казахстан, дано описание деяния (совершенного убийства, его мотивов), которое является уголовно наказуемым по уголовному закону РФ и Республики Казахстан. Генеральной прокуратурой Республики Казахстан было удовлетворено ходатайство о выдаче К. для привлечения к уголовной ответственности <1>.
--------------------------------
<1> См.: Постановление Пленума ВС N 276П11ПР // .

6. Все права обвиняемого, которые предусмотрены УПК РФ, должны неукоснительно соблюдаться судом, следователем, дознавателем, органом дознания. Кроме того, данные участники уголовного процесса должны предоставить обвиняемому возможность пользоваться предусмотренными УПК РФ правами. Необеспечение обвиняемого возможностью пользоваться правами, которые предусмотрены УПК РФ, влекут за собой существенное нарушение уголовно-процессуального закона. Так, в ходе производства предварительного следствия образцы голосов обвиняемых были получены скрытно от них, в отсутствие их защитников, без разъяснения им процессуальных прав, результаты проведенных записей бесед с обвиняемыми были сразу же переданы для производства фоноскопических экспертиз, что противоречит положениям ст. ст. 47, 166 УПК РФ. Поэтому суд обоснованно исключил из числа доказательств ряд заключений фоноскопических экспертиз <1>.
--------------------------------
<1> См.: Определение N 83-О09-34 СК по УД ВС РФ и Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2009 года, утвержденный Постановлением Пленума ВС РФ от 10 марта 2010 г. // .

7. Часто при производстве по уголовному делу судами нарушаются положения ч. 3 комментируемой статьи. Как правило, это выражается в непредставлении достаточного времени и возможности подсудимому для подготовки к защите. Все эти нарушения права на защиту в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ являются существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Так, в ходе судебных прений подсудимый М. в связи с необходимостью проанализировать речь государственного обвинителя и аргументированно ответить на его доводы ходатайствовал о предоставлении ему времени для подготовки совместно с защитником к выступлению в судебных прениях. Председательствующий частично удовлетворил ходатайство подсудимого, предоставил ему один час для подготовки, но без участия защитника. После возобновления прений адвокат подсудимого заявил об ущемлении права подсудимого пользоваться помощью защитника и просил занести это заявление в протокол судебного заседания. Председательствующий данное заявление оставил без внимания и возможность проконсультироваться с защитником перед выступлением в прениях М. не предоставил. После окончания прений М. сообщил, что к последнему слову не готов, так как ему необходимо проконсультироваться с адвокатом, просил судебное разбирательство отложить на другой день, однако председательствующим в предоставлении времени и консультации с защитником также было отказано. При этом из протокола судебного заседания следует, что осужденный по существу обвинения в последнем слове ничего не сказал <1>.
--------------------------------
<1> См.: Определение СК по УД ВС РФ от 5 сентября 2013 г. N 78-АПУ13-28 // .

8. Права обвиняемого, которые предусмотрены в УПК РФ, определены в положениях ч. ч. 3 и 4 комментируемой статьи. Однако ряд прав обвиняемого более детально регламентирован в соответствующих решениях Конституционного Суда РФ, а также в других положениях действующего УПК РФ. Так, в Определении Конституционного Суда РФ от 12 мая 2003 г. N 173-О указано, что обвиняемый имеет право ознакомиться с документами, которые подтверждают законность и обоснованность применения к нему мер процессуального принуждения, решение о которых принимается судом <1>. Согласно п. 1 ч. 5 ст. 231 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей до назначения судебного заседания <2>.
--------------------------------
<1> См: Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2003 г. N 173-О "По жалобе гр. Коваля С.В. на нарушение его конституционных прав положениями статей 47 и 53 УПК РФ" // .

<2> Более подробно об этом см.: Постановление Пленума ВС РФ от 8 декабря 2010 г. N 294-П10 // .

9. Все права обвиняемого, которые предусмотрены в УПК РФ, должны быть разъяснены дознавателем, следователем, судом. При этом необходимо учитывать процессуальный статус обвиняемого в зависимости от стадии уголовного процесса. Кроме того, дознаватель, следователь, суд должны учитывать и дополнительные права обвиняемого, которые он имеет в зависимости от стадии и формы уголовного судопроизводства. Данная позиция определена и в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", в котором указано, что предусмотренные нормами уголовно-процессуального закона права должны быть разъяснены в объеме, определяемом процессуальным статусом лица, в отношении которого ведется производство по делу, с учетом стадий и особенностей различных форм судопроизводства. В частности, при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции разъяснению обвиняемому подлежат не только права, указанные в ч. 4 ст. 47 УПК РФ, но и другие его права в судебном разбирательстве, в том числе право ходатайствовать об участии в прениях сторон наряду с защитником (ч. 2 ст. 292 УПК РФ), а при отсутствии защитника - участвовать в прениях сторон (ч. 1 ст. 292 УПК РФ), право на последнее слово (ст. 293 УПК РФ) <1>.
--------------------------------
<1> См.: п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 г. N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" // .

10. Так, осужденному, в случае постановления в отношении него обвинительного приговора, УПК РФ предоставляет дополнительные права. В первую очередь он обладает правом на апелляционное обжалование приговора. Кроме того, данный участник уголовного судопроизводства наделяется не только теми правами, которые предусмотрены ч. 3 комментируемой статьи, но и правами, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством в части рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, т.е. дополнительными правами. Такими дополнительными правами являются:

- право на восстановление пропущенного срока (ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ);

- право на обжалование в вышестоящий суд постановления судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока (ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ);

- право на извещение о принесенных другими участниками апелляционных жалоб либо представлений, обладающими правом апелляционного обжалования (ст. 389.7 УПК РФ) <1>;
--------------------------------
<1> Но реализация данного права осужденного зависит от судебного усмотрения, т.е. от суда, который постановил приговор или вынес иное обжалуемое решение. Поэтому реализация данного права осужденного зависит от суда, который должен определить, в какой степени затрагиваются интересы данного осужденного принесенной апелляционной жалобой или представлением. Данное положение не в полной мере отвечает принципу охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК РФ).

- право отозвать апелляционную жалобу (ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ) (в данной ситуации не совсем определен момент вступления в силу приговора суда первой инстанции <1>);
--------------------------------
<1> В этой связи целесообразно, на наш взгляд, дополнить УПК нормой, которая предусматривала бы положение о том, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление об отзыве апелляционного представления или жалобы, выносил бы определение о снятии дела с рассмотрения (при отсутствии апелляционных жалоб других участников процесса) и одновременно о вступлении приговора в законную силу. Решать такой вопрос резолюцией председателя суда о снятии дела с рассмотрения - значит недооценивать важность момента вступления приговора в законную силу.

- право приносить дополнительную жалобу (ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ); право знать о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 7 суток до его начала (ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ) <1>;
--------------------------------
<1> Невыполнение данного права осужденного недопустимо для суда апелляционной инстанции, в силу того что это является существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства РФ и связано с нарушением принципа права на защиту (ч. 2 ст. 16 УПК РФ). Поэтому председательствующий после открытия судебного заседания и объявления, какое уголовное дело рассматривается и по чьей апелляционной жалобе или представлению, должен в обязательном порядке выяснить факт извещения осужденного о месте, дате и времени начала судебного заседания. Кроме того, председательствующий должен выяснить, за какое время до начала судебного заседания был извещен осужденный. В том случае, если окажется, что он был извещен о начале судебного заседания менее чем за 7 суток до его начала, председательствующий должен объявить перерыв в судебном заседании и дать возможность, чтобы данный срок полностью был соблюден.

- право на возражения на жалобы или представления других участников уголовного процесса, имеющих право приносить жалобы, представления в суд апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ);

- право заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае принесения апелляционных жалоб, представлений другими участниками процесса (ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ);

- право осужденного, содержащегося под стражей, присутствовать при рассмотрении апелляционных жалоб, представлений непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Данное право реализуется по решению суда апелляционной инстанции;

- право осужденного присутствовать при рассмотрении апелляционных жалоб, представлений;

- право на ходатайства и отводы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 389.13 УПК РФ);

- право на поддержку заявленных ходатайств другими участниками апелляционного производства в апелляционной жалобе или представлении (ч. 2 ст. 389.13 УПК РФ);

- право на возражения на доклад председательствующего или судьи, а также на выступления стороны, подавшего апелляционную жалобу, представление (ч. 4 ст. 389.13 УПК РФ);

- право на выступление после доклада председательствующего или судьи, в случае если им была подана апелляционная жалоба (ч. 4 ст. 389.13 УПК РФ);

- право высказывать свое мнение по вопросу последовательности выступлений в суде апелляционной инстанции (ч. 4 ст. 389.13 УПК РФ);

- право представлять дополнительные материалы (ч. 4 ст. 389.13 УПК РФ);

- право ходатайствовать об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (ч. 6 ст. 389.13 УПК РФ);

- право ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы, представления без проверки доказательств в случае, когда они были исследованы в суде первой инстанции (ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ);

- право заявлять ходатайство о дополнении судебного следствия (ч. 9 ст. 389.13 УПК РФ);

- право выступать в прениях (ч. 1 ст. 389.14 УПК РФ);

- право на подачу замечания по содержанию протокола (ст. 389.34 УПК РФ);

- право на последнее слово (ч. 2 ст. 389.14 УПК РФ);

- право на разъяснения распорядиться правом обжаловать вновь вынесенные апелляционный приговор, определение, постановление, если они противоречат ранее вынесенному решению суда апелляционной инстанции при повторном рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в порядке гл. 47.1 УПК РФ;

- право обжаловать вновь вынесенный апелляционный приговор, если он противоречит ранее вынесенному решению суда апелляционной инстанции;

- право обжаловать решение суда апелляционной инстанции в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 и 48.1 УПК РФ;

- другие права.

11. Оправданному УПК РФ предоставляет также дополнительные права. Во-первых, он обладает правом на апелляционное обжалование оправдательного приговора. По своей правовой сущности оправдательный приговор <1> представляет собой категорию вывода о невиновности подсудимого, какие бы при этом ни были основания оправдания. Поэтому если суд первой инстанции вынес оправдательный приговор, в котором указаны обстоятельства, порочащие подсудимого, то такой приговор может быть обжалован оправданным <2>. Не совсем определена ситуация, когда оправданный по этому же уголовному делу может обжаловать обвинительный приговор в отношении уже осужденного. На наш взгляд, в данной ситуации, если обвинительный приговор не затрагивает права и законные интересы оправданного, то оправданный не обладает правом апелляционного обжалования обвинительного приговора в отношении осужденного по данному уголовному делу.
--------------------------------
<1> Более подробно об оправдательном приговоре по уголовному делу, а также основаниях его вынесения см.: Загорский Г.И. Постановление приговора: проблемы теории и практики: Учеб.-практ. пособие. М.: Проспект, 2010. С. 102 - 106.

<2> Нормы УПК РФ не определяют, в какой части оправдательный приговор суда первой инстанции может быть обжалован. Но суд апелляционной инстанции обладает полномочиями по изменению оправдательного приговора только в части, касающейся основания оправдания. По нашему мнению, оправданный приговор может быть обжалован и в части мотивов оправдания, так как ст. 305 УПК РФ свидетельствует о том, что в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора суда первой инстанции п. п. 4 и 5 говорится и о мотивах, по которым суд отвергает доказательства, и о мотивах решения, принятого в отношении гражданского иска. Таким образом, оправдательный приговор суда апелляционной инстанции может быть обжалован не только в части основания его оправдания, но и его мотивов. Кроме того, в ч. 4 ст. 325 УПК РСФСР и ч. 4 ст. 44 Основ уголовного судопроизводства лицо, которое было оправдано, имело право обжаловать приговор и в части мотивов оправдания.

12. По смыслу положений п. п. 8 и 9 ч. 4 комментируемой статьи в тех случаях, когда участие обвиняемого в судебном разбирательстве обеспечивается путем использования систем видеоконференц-связи, суду в целях надлежащего обеспечения права обвиняемого пользоваться помощью защитника необходимо разъяснить ему право общения с защитником в отсутствие других участников судебного заседания и принять меры к обеспечению возможности такого общения <1>.
--------------------------------
<1> См.: п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 г. N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" // .

13. В соответствии с п. 13 ч. 4 комментируемой статьи обвиняемому, в том числе и осужденному, предоставляется право снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. При этом УПК РФ не предусматривает предоставления осужденному права снимать копии всего уголовного дела за счет государства. В данной ситуации судебная практика выработала свои положения. Так, осужденному Р., отбывающему наказание в исправительной колонии, было отказано в предоставлении копии всех материалов уголовного дела, а также освобождении его от уплаты государственной пошлины на основании п. 20 ст. 333.36 НК РФ. При этом суд разъяснил, что осужденный может ознакомиться с материалами дела в полном объеме, сняв за свой счет копии с них, в том числе с помощью технических средств, но не самостоятельно, поскольку УПК РФ и УИК РФ не предусматривают возможность его доставки в суд для реализации такого права, а через своих представителей, своего адвоката либо иного доверенного лица <1>.
--------------------------------
<1> См.: Определение СК по УД ВС РФ N 6-010-31 // БВС РФ. 2011. N 4.

14. В соответствии с ч. 8 ст. 259 УПК РФ осужденный имеет право на предоставление ему копии протокола судебного заседания, которая изготавливается по письменному его ходатайству и за его счет. При этом УПК РФ не установил определенного срока реализации этого права осужденным. Очень часто в судебной практике суды отказывают в реализации данного права по мотивам пропуска срока подачи ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания (ч. 7 ст. 259 УПК РФ). Суд не должен отказывать в предоставлении этого права осужденным, а предоставлять возможность изготовления копии протокола судебного заседания за их счет. Так, постановлением судьи отклонено ходатайство осужденного о выдаче ему копии протокола судебного заседания в связи с пропуском процессуального срока, установленного ч. 7 ст. 259 УПК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев дело по кассационной жалобе осужденного Ш., отменила постановление суда по следующим основаниям. В соответствии с ч. 8 ст. 259 УПК РФ копия протокола судебного заседания изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Поскольку законодатель не установил определенного срока реализации этого права в целях осуществления функции защиты после окончания предварительного расследования дела, суд не вправе был отказать в удовлетворении заявленного Ш. ходатайства по мотивам пропуска срока подачи такого ходатайства. Ссылка суда на предусмотренный ч. 7 ст. 259 УПК РФ срок подачи ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания является несостоятельной, поскольку осужденным было заявлено ходатайство не об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а об изготовлении копии этого протокола <1>. Кроме того, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, нашедшей отражение в ряде его решений, положения п. п. 12 и 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ не ограничивают право на ознакомление с материалами уголовного дела ознакомлением лишь с какими-то определенными документами. Эти нормы не исключают и право обвиняемого снимать копии с имеющихся в материалах дела вещественных доказательств - таких, например, как видеозаписи, которые содержат информацию, имеющую значение для установления тех или иных обстоятельств дела <2>.
--------------------------------
<1> См.: Определение СК по УД ВС РФ N 56-О09-65сп и Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2009 года, утвержденный Постановлением Пленума ВС РФ от 10 марта 2010 г. // .

<2> См.: Постановления от 13 ноября 1995 г. N 13-П, от 29 апреля 1998 г. N 13-П, от 23 марта 1999 г. N 5-П, от 14 февраля 2000 г. N 2-П; Определения от 21 декабря 2000 г. N 285-О, от 18 декабря 2003 г. N 429-О, от 24 февраля 2005 г. N 133-О, от 19 апреля 2007 г. N 343-О-П и от 15 ноября 2007 г. N 924-О-О // .

15. В соответствии с ч. 2 ст. 233 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта (обвинительного постановления). При этом согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" в соответствии с ч. 3 ст. 227 УПК РФ по просьбе стороны судья вправе предоставить возможность дополнительного ознакомления с материалами дела, определив разумные сроки для этого, с учетом объема материалов, которые заявитель желает дополнительно изучить. Если подобное ходатайство заявлено в ходе предварительного слушания, оно подлежит рассмотрению, и в случае его удовлетворения заседание суда откладывается на определенный срок. При этом надлежит соблюдать сроки, установленные ч. 3 ст. 227 и ст. 233 УПК РФ.

16. Помимо процессуальных прав, предоставляемых обвиняемому, УПК РФ возлагает на него определенные обязанности. Так, обвиняемый обязан:

- своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом, если у него взято обязательство о явке (см. об этом ст. 112 УПК);

- исполнять свои обязанности, связанные с применением в отношении его мер пресечения;

- соблюдать порядок при участии в следственных действиях и в судебных заседаниях <1>;
--------------------------------
<1> В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 г. N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" если нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава допускает обвиняемый, то в зависимости от характера нарушений он предупреждается председательствующим о недопустимости такого поведения либо по мотивированному решению председательствующего (коллегии судей) удаляется из зала заседания на определенный период (например, на период допроса потерпевшего или свидетеля; до окончания судебного следствия или завершения прений сторон).

- предоставлять по требованию дознавателя, следователя, органа дознания образцы для сравнительного исследования;

- соблюдать требования дознавателя, следователя, органа дознания, прокурора и суда об участии в производстве следственных и иных процессуальных действий;

- и т.п.