Вы здесь

Статья 343. Вынесение вердикта

СТ 343 УПК РФ

1. Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. Если присяжным заседателям при обсуждении в течение 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием.

2. Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов, указанных в части первой статьи 339 настоящего Кодекса, проголосовало большинство присяжных заседателей.

3. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей.

4. Ответы на другие вопросы определяются простым большинством голосов присяжных заседателей.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (495) 150-27-42 (Москва и МО)
8 (812) 245-38-13 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 500-46-57 (Регионы РФ)

5. Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ.

6. При вынесении вердикта "виновен" присяжные заседатели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого.

7. Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа ("Да, виновен", "Нет, не виновен" и т.п.).

8. Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов. В случае, если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на последующий вопрос, старшина с согласия большинства присяжных заседателей вписывает после него слова "без ответа".

9. В случае, если ответ на вопрос принимается голосованием, старшина указывает после ответа результат подсчета голосов.

10. Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные вопросы подписывается старшиной.

Комментарий к Статье 343 Уголовно-процессуального кодекса

1. При обсуждении поставленных вопросов присяжные должны стремиться к принятию единодушных решений. Данная норма предусматривает, что для принятия единодушного решения по поставленным вопросам присяжные могут совещаться в течение 3 часов. Если в этот период времени единодушное решение не принято, то ответы на вопросы, содержащиеся в опросном листе, принимаются голосованием. Нарушение процедуры (срока) принятия решения при ответе на вопросы опросного листа влечет за собой отмену приговора. Так, СК по УД ВС РФ удовлетворила апелляционное представление прокурора и отменила приговор на том основании, что присяжные находились в совещательной комнате 2 часа и 21 минуту, при этом ответы на два вопроса опросного листа получены путем голосования, а не единодушного решения. Как указано в определении, председательствующий "не обратил внимание присяжных на то, что они вышли из совещательной комнаты раньше положенного времени, не предложил им удалиться в совещательную комнату для продолжения совещания и не разъяснил, что приступать к голосованию они могут только по истечении 3 часов, с момента их первого удаления" <1>.
--------------------------------
<1> См.: Определение от 15 января 2014 г. N 23-АПУ13-11СП // .

2. Данные нормы регламентируют правила подсчета голосов, когда единодушного решения достигнуть не удалось и голоса разделились. При этом законодатель исходит из принципа благоприятствования защите, и если за оправдательный вердикт либо за отрицательный ответ на вопросы факта: совершено ли преступление; совершено ли оно подсудимым; виновен ли он в совершении преступления - проголосовало не менее шести присяжных, то считается, что коллегия приняла оправдательный вердикт или отрицательно ответила на вопрос. Обвинительный вердикт и соответственно положительный ответ на вопросы виновности признаются принятыми большинством голосов, если "за" проголосовало семь и более присяжных.

3. Ответы на иные вопросы, содержащиеся в опросном листе, не касающиеся вопросов виновности подсудимого, принимаются большинством (семь и более) голосов. При равном количестве голосов (шесть "за" и шесть "против") снова действует принцип благоприятствования защите - принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ.

4. В случае если в опросном листе содержатся вопросы альтернативной квалификации, а также при наличии иных возможностей изменения обвинения в сторону смягчения, признав подсудимого виновным в инкриминируемом преступлении, присяжные вправе указать в вердикте на изменение обвинения в сторону, благоприятную для подсудимого. При этом такое решение присяжных, даже в случае, если измененное обвинение существенно отличается от предъявленного, обязательно для последующего исполнения. В подобных случаях при обсуждении последствий постановленного вердикта прокурор не вправе отказаться от обвинения, изменив его в сторону смягчения, скорректировав его в соответствии с ранее предъявленным обвинением.

5. Данные нормы предусматривают не только процессуальное оформление опросного листа, но и целесообразного порядка постановки вопросов. Вопросы должны формулироваться таким образом, чтобы на них можно дать категорический ответ в форме "да" либо "нет". Ответы на вопросы в форме "да" либо "нет" допустимо дополнять словами или словосочетаниями, раскрывающими, уточняющими, конкретизирующими общее содержание (смысл) ответа. В случае если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость ответа на последующий, старшина с согласия большинства присяжных заседателей вписывает после него слова "без ответа". Например, отрицательный ответ на вопрос: "Доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый?" - "Нет, не доказано", исключает необходимость ответов на вопросы: "Доказано ли, что деяние совершил подсудимый?" и "Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления?", и в графу ответов старшина с согласия большинства присяжных заседателей вписывает слова "без ответа". Характерно, что данное правило действует только при согласии большинства (не менее семи) присяжных. Соответственно, если этого согласия не получено, то обсуждению и голосованию подлежат и вопросы, отвечать на которые уже не целесообразно. Составление ответов на вопросы, содержащиеся в опросном листе, - обязанность старшины присяжных. Если решение при ответе на вопрос принято единодушно, то в вопросный лист вписывается только ответ. Если присяжным не удалось достичь единодушного решения, то в опросный лист вписывается не только ответ на вопрос, но и количество голосов, полученных за положительный или отрицательный ответ. После заполнения опросного листа старшина присяжных удостоверяет его свой подписью.