Статья 345. Провозглашение вердикта

СТ 345 УПК РФ

1. После подписания вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленные вопросы присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания.

2. Старшина присяжных заседателей передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами. При отсутствии замечаний председательствующий возвращает вопросный лист старшине присяжных заседателей для провозглашения. Найдя вердикт неясным или противоречивым, председательствующий указывает на его неясность или противоречивость коллегии присяжных заседателей и предлагает им возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист. Председательствующий вправе также после выслушивания мнений сторон внести в вопросный лист дополнительные вопросы. Выслушав краткое напутственное слово председательствующего по поводу изменений в вопросном листе, коллегия присяжных заседателей возвращается в совещательную комнату для вынесения вердикта.

3. Старшина присяжных заседателей провозглашает вердикт, зачитывая по вопросному листу поставленные судом вопросы и ответы присяжных заседателей на них.

4. Все находящиеся в зале суда выслушивают вердикт стоя.

5. Провозглашенный вердикт передается председательствующему для приобщения к материалам уголовного дела.

Комментарий к Статье 345 Уголовно-процессуального кодекса

1. После внесения всех ответов в вопросный лист и его подписания старшиной присяжных присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания. Как правило, при выходе всех присяжных председательствующий задает вопрос старшине о том, вынесен ли ими вердикт. При положительном ответе вопросный лист с внесенными ответами передается старшиной председательствующему. При отсутствии замечаний председательствующий возвращает вопросный лист старшине присяжных заседателей для провозглашения. Найдя вердикт неясным или противоречивым, председательствующий указывает на его неясность или противоречивость и возвращает коллегию в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист. Председательствующий также вправе поставить на обсуждение сторон вопрос о корректировке той части вопросного листа, которая признается им непригодной для постановления приговора в связи с его неясностью или имеющимися противоречиями. С учетом мнений сторон председательствующий может внести в вопросный лист дополнительные вопросы. После чего председательствующий произносит краткое напутственное слово по поводу изменений в вопросном листе перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта. Исходя из общего содержания п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей", срок нахождения присяжных в совещательной комнате после устранения неясностей и противоречий в ответах, содержащихся в опросном листе, засчитывается во все время нахождения присяжных в совещательной комнате.

2. Признав постановленный вердикт приемлемым для постановления приговора, председательствующий возвращает его старшине присяжных заседателей для провозглашения. Вердикт выслушивается всеми находящимися в зале суда стоя. При провозглашении вердикта старшина присяжных зачитывает вопросы, содержащиеся в вопросном листе, и сформулированные на них ответы. Подлежат оглашению также сведения о единогласно принятом решении либо о количестве голосов, принесенных в пользу того или иного ответа на вопрос.