Вы здесь

Статья 389.13. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции

СТ 389.13 УПК РФ

1. Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35-39 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.

2. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобе и (или) представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилии, имена и отчества секретаря судебного заседания и переводчика, если переводчик участвует в судебном заседании. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или) представлении.

3. Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов.

4. После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. Затем суд переходит к проверке доказательств. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы.

5. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым.

6. Ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом в порядке, установленном частями первой и второй статьи 271 настоящего Кодекса. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

6.1. Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

7. С согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

8. Суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства с использованием систем видеоконференц-связи.

9. По завершении судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон.

Комментарий к Статье 389.13 Уголовно-процессуального кодекса

1. Рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции проводится с соблюдением требований, регламентирующих общие условия судебного разбирательства (гл. 35 УПК РФ), подготовительную часть судебного разбирательства (гл. 36 УПК РФ), судебное следствие (гл. 37 УПК РФ), судебные прения и последнее слово подсудимого (гл. 38 УПК РФ) и постановление приговора (гл. 39 УПК РФ) с некоторыми изъятиями.

2. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется в районном суде - судьей единолично, в вышестоящих судах при рассмотрении уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях - в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции.

3. Рассмотрение апелляционных жалоб и представлений на итоговые решения по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, а также на промежуточные решения районного суда и гарнизонного военного суда осуществляется судьей областного и им равного суда единолично.

4. Открывая в назначенное время судебное заседание, председательствующий объявляет, какое уголовное дело и чьим апелляционным жалобам и (или) представлению рассматриваются. Затем объявляется состав суда, данные о представленных в суде сторонах и присутствующих участниках судебного процесса. Председательствующий выясняет у каждого из них, имеются ли у них отводы, ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные при подаче апелляционных жалоб и (или) представления. Заявленные отводы, ходатайства разрешаются по общим правилам.

5. В подготовительной части могут быть разрешены и иные вопросы, связанные с рассмотрением конкретного уголовного дела.

6. Судебное следствие начинается с изложения председательствующим либо по его поручению одним из судей краткого содержания приговора или иного обжалуемого решения суда, содержания апелляционной жалобы и (или) представления, возражений участников судебного разбирательства на поданные жалобы и (или) представление, содержания дополнительно представленных сторонами материалов до начала рассмотрения уголовного дела по существу. Затем суд выслушивает сторону, подавшую апелляционную жалобу и (или) представление, и возражения, поданные иными лицами. Если рассматривается одновременно несколько жалоб, последовательность выступлений устанавливается судом с учетом их мнения. После этого суд переходит к проверке доказательств. При этом могут исследоваться как доказательства, уже исследованные судом первой инстанции, так и доказательства, дополнительно представленные в суд апелляционной инстанции. Ходатайства об этом разрешаются судом в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. 271 УПК РФ.

7. Объем и характер доказательств, исследованных в суде апелляционной инстанции, ограничен. Так, свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются вновь только в случае, если суд признает их вызов необходимым. Новые доказательства принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновывает невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, от него не зависящим, а суд признает эти причины уважительными. Кроме того, с согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть уголовное дело без повторной проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. Доказательства в суде апелляционной инстанции могут быть исследованы с использованием систем видеоконференц-связи.