Статья 42. Потерпевший
СТ 42 УПК РФ
1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.
2. Потерпевший вправе:
1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;
2) давать показания;
3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) иметь представителя;
9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;
10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта;
12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;
13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы;
14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также в предусмотренных настоящим Кодексом случаях участвовать в судебном заседании при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора;
15) выступать в судебных прениях;
16) поддерживать обвинение;
17) знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них;
18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;
19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;
20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;
21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса;
21.1) на основании постановления, определения суда, принятого по заявленному до окончания прений сторон ходатайству потерпевшего, его законного представителя, представителя, получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания;
22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.
3. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
4. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
5. Потерпевший не вправе:
1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд;
2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний;
3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;
4) уклоняться от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования.
5.1. Ходатайство о получении информации, указанной в пункте 21.1 части второй настоящей статьи, заявляется потерпевшим, его законным представителем, представителем до окончания прений сторон в письменной форме. В ходатайстве указываются перечень информации, которую желает получать потерпевший или его законный представитель, адрес места жительства, адрес электронной почты, номера телефонов, а также иные сведения, которые могут обеспечить своевременное получение потерпевшим или его законным представителем информации.
6. При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу.
7. За дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отказ от дачи показаний, а также за уклонение от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. За разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
8. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников.
9. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.
10. Участие в уголовном деле законного представителя и представителя потерпевшего не лишает его прав, предусмотренных настоящей статьей.
Комментарий к Статье 42 Уголовно-процессуального кодекса
1. Уголовно-процессуальное законодательство РФ при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности определяет, что защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, является одним из назначений всей этой деятельности. В этой связи определение лица потерпевшим, признание его таковым, а также установление вреда, причиненного преступлением, возмещение его является первостепенной задачей следователя, дознавателя и суда при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности данных участников уголовного судопроизводства. Кроме того, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ обязанность государства - гарантировать защиту прав потерпевших от преступлений, в том числе путем обеспечения им адекватных возможностей отстаивать свои интересы в суде, что вытекает также из положений ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которым достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. Применительно к личности потерпевшего это конституционное предписание предполагает обязанность государства не только предотвращать и пресекать в установленном законом порядке какие бы то ни было посягательства, способные причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечивать пострадавшему от преступления возможность отстаивать, прежде всего в суде, свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами, поскольку иное означало бы умаление чести и достоинства личности не только лицом, совершившим противоправные действия, но и самим государством <1>.
--------------------------------
<1> См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 24 апреля 2003 г. N 7-П; Определения от 18 января 2005 г. N 131-О, от 17 сентября 2013 г. N 1336-О // .
2. Потерпевший как участник уголовного процесса находится в группе участников судопроизводства со стороны обвинения, которые выполняют функцию обвинения в уголовном процессе. При этом для признания лица потерпевшим не должно быть каких-либо ограничений, связанных с возрастом, полом, национальностью и т.д. Так, в п. 2 Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" указано, что лицо, пострадавшее от преступления, признается потерпевшим независимо от его гражданства, возраста, физического или психического состояния и иных данных о его личности, а также независимо от того, установлены ли все лица, причастные к совершению преступления <1>.
--------------------------------
<1> .
3. Действующее уголовно-процессуальное законодательство в качестве потерпевшего по уголовному делу признает физическое лицо, юридическое лицо, а также в зависимости от вреда, причиненного преступлением физическому и юридическому лицу, в качестве потерпевшего могут быть признаны в совокупности физическое и юридическое лицо. В Вооруженных Силах РФ в качестве потерпевшего в соответствии с ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61 "Об обороне" могут быть признаны объединения, соединения, воинские части как юридические лица в форме федерального казенного учреждения. В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2007 г. N 812-О-О в случаях причинения ущерба преступлением государству либо муниципальному образованию ущерб причиняется именно публично-правовому субъекту, поэтому ни Российская Федерация, ни ее субъекты, ни муниципальные образования не могут быть признаны потерпевшими по уголовным делам, в том числе через представителя в лице Минфина России или его территориального органа, хотя бы и выступающих в качестве юридических лиц. Лишь прокурор уполномочен законом на предъявление гражданского иска в интересах государства (ч. 3 ст. 44 УПК) <1>.
--------------------------------
<1> .
4. Право признать в качестве потерпевшего при производстве по уголовному делу, при наличии соответствующих оснований, в пределах своей компетенции имеют на досудебной части уголовного судопроизводства: дознаватель; начальник подразделения дознания, осуществляющий производство дознания и выступающий в качестве дознавателя; следователь; руководитель следственного органа, осуществляющий производство предварительного расследования и выступающий в качестве следователя. Свое процессуальное решение о признании лица потерпевшим они реализуют посредством вынесенного постановления. На стадии судебного разбирательства право признать лицо потерпевшим, при наличии определенных оснований, имеют суд или судья. При этом суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих оснований также обладает правом на признание лица потерпевшим по уголовному делу. В этой ситуации суд апелляционной инстанции должен разъяснить и реализовать все права, которыми наделен потерпевший в уголовном судопроизводстве. Поэтому целесообразно суду апелляционной инстанции, при наличии оснований для признания лица потерпевшим, принять процессуальное решение в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, которое связано с отменой приговора суда первой инстанции и передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства. Основанием принятия такого процессуального решения является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое в соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ лишило участников уголовного судопроизводства прав, гарантированных им УПК РФ.
5. Признавать лицо потерпевшим следователь, дознаватель, при наличии соответствующих оснований, должны незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела. Законодатель не определяет срок, в течение которого с момента возбуждения уголовного дела лицо должно быть признано потерпевшим. Он лишь оговаривает, что это должно произойти незамедлительно. Но при этом должны быть установлены все основания для признания лица потерпевшим, а для этого необходимо соответствующее время. Исключением являются лишь основания признания лица потерпевшим, которые уже установлены либо имеются (причиненный вред здоровью, смерть лица, причинен имущественный вред и т.д.) или установлены во время проведенной доследственной проверки, и т.д. Кроме того, закон устанавливает, что в случае, если на момент возбуждения уголовного дела не было вообще сведений о лице, которому преступлением был причинен вред, то следователь, дознаватель, суд либо судья должны принять решение о признании лица потерпевшим незамедлительно, после получения данных об этом лице. При этом закон не устанавливает, должны ли иметься все данные о лице, которому преступлением причинен вред. На наш взгляд, необходимы лишь данные о личности потерпевшего лица (его Ф.И.О.), а также данные о юридическом лице (его название, организационно-правовая форма и т.д.).
6. Основанием для признания физического или юридического лица потерпевшим УПК РФ предусматривает причинение вреда преступлением. Должен быть установленный факт причинения лицу вреда. Кроме того, в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" указано, что вред потерпевшему может быть причинен как преступлением, так и запрещенным уголовным законом деянием, совершенным лицом в состоянии невменяемости. Если совершенное преступление являлось неоконченным (приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению или покушение на преступление), суду при решении вопроса о признании лица потерпевшим следует установить, в чем выразился причиненный ему вред. При этом не исключается возможность причинения такому лицу морального вреда в случаях, когда неоконченное преступление было направлено против конкретного лица <1>.
--------------------------------
<1> .
7. Характер вреда, причиненного преступлением и являющегося основанием для привлечения лица в качестве потерпевшего, для физического лица определяется как физический вред, имущественный вред, моральный вред; для юридического лица - как имущественный вред, а также вред его деловой репутации.
8. Для признания лица потерпевшим необходимо два вида основания. Одним из них выступает материальное основание (фактическое), которое связано с причинением физическому лицу физического, имущественного, морального вреда, а также вреда имуществу и деловой репутации юридическому лицу. Процессуальным же основанием является процессуальное решение о признании лица потерпевшим, которое оформляется постановлением либо определением суда о признании данного лица потерпевшим. Но при этом правовой статус лица как потерпевшего устанавливается исходя из фактического его положения и лишь процессуально оформляется постановлением, но не формируется им <1>. Так, СК по УД ВС РФ оставила приговор без изменения, а апелляционную жалобу адвоката осужденного без удовлетворения. При этом СК ВС РФ отметила, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил гражданский иск Д. о возмещении морального вреда, хотя процессуальный статус потерпевшего у гражданского истца отсутствовал на момент рассмотрения гражданского иска о возмещении морального вреда, причиненного преступлением <2>.
--------------------------------
<1> См.: п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" // .
<2> См.: Определение СК по уголовным делам ВС РФ N 88-АПУ14-4 / Обзор судебной практики Верховного Суда РФ (утв. Президиумом ВС РФ 24 декабря 2014 г.) // .
9. Кроме того, вред, причиненный преступлением, должен быть доказан по правилам гл. 11 УПК РФ либо являться основанием уже возбужденного уголовного дела. Так, Конституционный Суд РФ в Определении от 21 октября 2008 г. N 672-О-О указал, что по смыслу ч. 1 ст. 42 УПК потерпевшим признается физическое лицо, которому причинен физический, имущественный, моральный вред непосредственно тем событием, по признакам которого было возбуждено уголовное дело <1>.
--------------------------------
<1> См.: Определение КС РФ от 18 января 2005 г. N 131-О // .
10. В тех случаях, когда в ходе производства по уголовному делу лицо было признано потерпевшим без достаточных на то оснований, следователь, дознаватель, а также и суд выносят постановление (суд - определение) о том, что такое лицо ошибочно признано потерпевшим по данному делу, и разъясняют ему право на обжалование принятого судом решения в кассационном (апелляционном) порядке. При этом решение суда может быть обжаловано безотлагательно до постановления приговора, поскольку решением суда затрагивается конституционное право на доступ к правосудию. Обжалование решения в этой части не является основанием для приостановления судебного разбирательства <1>.
--------------------------------
<1> Более подробно об этом см.: п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" // .
11. Вред потерпевшему должен быть причинен преступлением непосредственно <1>. При этом в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ вред, который был причинен преступлением, представляет собой одно из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Кроме того, в данном случае необходимо установить не только непосредственность причиненного вреда, но и характер, размер вреда, причиненного преступлением.
--------------------------------
<1> Более подробно об этом см.: Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 131-О; п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 июня 2010 г. N 17 // .
12. Тенденция развития процессуального положения потерпевшего в современном российском уголовно-процессуальном законодательстве заключается в расширении процессуальных прав и возможностей потерпевших, усилении их гарантий, обеспечении возмещения имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, иных расходов, понесенных в связи с его участием в судопроизводстве, включая расходы на представителя, и т.д. Расширение прав потерпевшего обусловлено необходимостью установления в соответствии с принципом состязательности уголовного судопроизводства равных процессуальных возможностей сторонам обвинения и защиты для отстаивания своих прав и законных интересов.
13. В целях защиты своих интересов потерпевший наделен обширным кругом прав, которые предусмотрены в ч. 2 комментируемой статьи. Наиболее существенными правами, предоставляемыми потерпевшему, являются следующие:
1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении. Необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ (Определение от 11 июля 2006 г. N 300-О), согласно которой не исключают право потерпевшего до окончания предварительного расследования по уголовному делу знакомиться с постановлением о привлечении конкретных лиц в качестве обвиняемых <1>;
--------------------------------
<1> .
2) давать показания. При этом давать показания он может на родном языке или языке, которым владеет, а также пользоваться помощью переводчика бесплатно. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 18 УПК РФ потерпевшему все следственные и судебные документы должны быть переведены на его родной язык или на язык, которым владеет;
3) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и с заключением эксперта. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам", исходя из положений, указанных в п. п. 5, 9, 11 ч. 2 ст. 42, ст. 198 УПК РФ, необходимо обеспечивать потерпевшему возможность знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы независимо от ее вида и с полученным на ее основании экспертным заключением либо с сообщением о невозможности дать заключение; право заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении, о привлечении в качестве указанного им лица либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении, о внесении в определение (постановление) о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту. При этом недопустимо назначать и производить судебную экспертизу в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2, 4, 5 ст. 196 УПК РФ, без его согласия либо согласия его законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде <1>;
--------------------------------
<1> .
4) особым правом потерпевших, предусмотренным п. 13 ч. 2 комментируемой статьи, является получение копий процессуальных и судебных актов уголовного дела. Все копии процессуальных и судебных актов должны быть заверены дознавателем, следователем либо судом. Данное право у потерпевших возникает в связи с публичным характером уголовно-процессуальных правоотношений;
5) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения. Данное право потерпевшего, в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. N 300-О, свидетельствует о том, что все жалобы и представления прокурора, полученные следователем, прокурором и судьей в ходе досудебного производства по делу, а также судом в судебном производстве, должны быть предоставлены потерпевшему для ознакомления. Поскольку это преследует цель дать потерпевшему возможность своевременно представить на эти жалобы и представления возражения, такое ознакомление не может быть приурочено лишь к окончанию предварительного расследования или соответствующих судебных стадий <1>;
--------------------------------
<1> См.: Определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. N 300-О "По жалобе гражданина А.И. Андреева на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5, 11, 12 и 20 части второй статьи 42, частью второй статьи 163, частью восьмой статьи 172 и частью второй статьи 198 УПК РФ" // .
6) особым правом потерпевшего является его участие в судебном заседании. Потерпевший имеет право на выступление в судебных прениях в ходе судебного заседания. Нарушение данного права потерпевшего является существенным нарушением уголовно-процессуального права и влечет за собой отмену приговора. Так, нарушение права потерпевшего на участие в судебном разбирательстве и выступление в судебных прениях стало основанием для отмены приговора <1>.
--------------------------------
<1> См.: Определение СК по УД ВС РФ N 19-кпо02-79сп по делу Ажиговой // .
14. Полномочия потерпевшего, связанные с расширением его прав, постоянно совершенствуются и расширяются. Так, например, согласно изменениям, внесенным в УИК РФ, потерпевший уведомляется об условно-досрочном освобождении осужденного, его отпусках (ст. ст. 17, 47.1, 97, 172.1, 175, 190 УИК).
15. Все права, предоставленные потерпевшему в ч. 2 комментируемой статьи, имеют следующую цель:
1) обеспечить доступ данного участника уголовного судопроизводства к процессуальной информации, повысить степень его осведомленности о ходе расследования преступления и об обстоятельствах, имеющих значение для дела;
2) обеспечить возможность в наибольшей степени отстаивать свои права и законные интересы, предоставить дополнительные возможности для участия в отдельных следственных и иных процессуальных действиях и стадиях уголовного судопроизводства;
3) способствовать обеспечению безопасности потерпевших и их близких.
16. Поскольку потерпевший является участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения, то закон наделяет его правом поддерживать обвинение. Это право может быть реализовано потерпевшим не только на судебных стадиях уголовного судопроизводства путем поддержания обвинения в суде, но и на стадии возбуждения уголовного дела (по делам частного и частно-публичного обвинения), стадии предварительного расследования (путем представления доказательств, заявления ходатайств, участия в следственных действиях, проводимых по его ходатайству, и т.д.).
17. При рассмотрении уголовных дел в порядке гл. 40.1 УПК РФ особое положение имеют потерпевшие. Дело в том что по смыслу ст. 317.6 УПК РФ возражение потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не является основанием для изменения порядка рассмотрения уголовного дела и не влечет рассмотрение дела в общем порядке. Однако Конституционный Суд РФ в своем Определении от 2 ноября 2011 г. N 1481-О-О указал, что нормы главы 40.1 УПК РФ не предусматривают участие потерпевшего или гражданского истца в процедуре заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и не ставят в зависимость от его волеизъявления саму возможность использования данного соглашения по уголовному делу и назначения более мягкого наказания лицам, содействовавшим следствию. Такое ограничение прав участников уголовного процесса, признанных потерпевшими или гражданскими истцами по уголовному делу, допускается в целях защиты прав и законных интересов других лиц и организаций от преступлений, возмещения причиненного вреда, восстановления конституционных прав и свобод, что соответствует конституционно оправданным целям (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ) <1>. В том же Определении Конституционный Суд РФ сформулировал и другую правовую позицию о том, что по смыслу данных положений УПК РФ при проведении судебного заседания в порядке ст. 317.7 УПК РФ потерпевший может отстаивать свою позицию по существу рассматриваемых вопросов и участвовать в их исследовании в условиях непосредственности и устности.
--------------------------------
<1> См.: Определение Конституционного Суда РФ от 2 ноября 2011 г. N 1481-О-О "По жалобе граждан Ковальчука В.С. и Ковальчук Т.Н." // .
18. При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции потерпевшему предоставляются дополнительные права. Поскольку потерпевший является участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения, то уголовно-процессуальное законодательство наделяет его правом поддерживать обвинение при производстве по уголовному делу в суде апелляционной инстанции наравне с государственным обвинителем и (или) прокурором. Это право может быть реализовано потерпевшим путем представления дополнительных материалов (ч. 4 ст. 389.13 УПК РФ); правом ходатайствовать об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (ч. 6 ст. 389.13 УПК РФ); правом ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы, представления без проверки доказательств, в случае, когда они были исследованы в суде первой инстанции (ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ); правом заявлять ходатайство о дополнении судебного следствия (ч. 9 ст. 389.13 УПК РФ); правом выступать в прениях (ч. 1 ст. 389.14 УПК РФ), и т.д. <1>.
--------------------------------
<1> Вместе с тем, признавая право потерпевшего на участие в уголовном преследовании при производстве по уголовному делу в суде апелляционной инстанции, законодатель остается непоследовательным. Так, в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК, если в ходе производства по уголовному делу в суде апелляционной инстанции государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения при производстве по уголовному делу в суде апелляционной инстанции влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части. Мнение же потерпевшего в этом случае никем не учитывается. В литературе уже давно отмечалась необходимость введения субсидиарного обвинения - права участия частного лица в уголовном деле при условии отказа от обвинения должностного обвинителя и взамен последнего. Положение его в процессе строится подобно положению вытесняемого должностного обвинителя, за которым сохраняется право обратного вступления в дело. Об этом писал и И.Я. Фойницкий (Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 1996. Т. 2).
19. Важнейшими гарантиями защиты законных интересов потерпевшего являются нормы, предусматривающие обеспечение возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, расходов, понесенных в связи с участием потерпевшего при производстве по уголовному делу, морального вреда (в случае, если потерпевшим был подан иск о его возмещении). По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства
20. Расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в уголовном судопроизводстве, являются процессуальными издержками. В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ потерпевшему должны быть возмещены: суммы на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием; суммы в возмещение недополученной заработной платы за время, затраченное в связи с вызовом в дознавателю, в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд; суммы, выплачиваемые потерпевшему, не имеющему постоянной заработной платы, за отвлечение от обычных занятий; суммы в возмещение расходов на представителя (см. об этом подробнее комментарий к ст. 131 УПК РФ).
21. Кроме прав потерпевшего при производстве по уголовному делу, у него имеются четко регламентированные обязанности (ч. 5 ст. 42 УПК): не уклоняться от явки по вызову в суд апелляционной инстанции; не давать заведомо ложные показания; не отказываться от дачи показаний; не разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден. Данные обязанности потерпевшего при производстве по уголовному делу имеют цель обеспечить его надлежащее поведение: своевременную явку по вызовам в суд, добросовестное использование принадлежащих ему процессуальных прав, недопустимость разглашения данных предварительного следствия. В этих случаях уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность привлечения потерпевшего к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний (ст. 308 УК), дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 УК), разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК), а также возможность применения в отношении потерпевшего процессуально-принудительных мер в виде привода в случае его неявки по вызову без уважительных причин.
22. Кроме того, свои права потерпевший может реализовывать самостоятельно, через своего представителя или совместно со своим представителем. Так, к примеру, УПК РФ указывает, что наряду с потерпевшим правом апелляционного обжалования и участия при производстве по уголовному делу в суде апелляционной инстанции принадлежит его представителям и законным представителям (ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ). Кроме того, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", определено, что "законные представители вправе обжаловать судебное решение и принимать участие в судебном заседании" <1>. При этом в соответствии с ч. 3 ст. 45 УПК они имеют те же права, что и потерпевший, причем участие представителей не лишает потерпевшего возможности реализовывать процессуальные права, которые реализуют его представители. Потерпевший не может самостоятельно реализовывать свои права в том случае, если является юридическим лицом. В данном случае его права осуществляет представитель. При этом представитель, который законно выступает от имени юридического лица, в соответствии с ч. 3 ст. 53 ГК РФ обязан действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. В тех случаях, когда в интересах юридического лица по какой-либо причине отсутствует его представитель, то в качестве представителя может выступать руководитель юридического лица либо иное лицо, указанное в учредительных документах юридического лица.
--------------------------------
<1> .
23. В УПК РФ устанавливаются отдельные гарантии безопасности потерпевшего в виде обязанностей следователя, дознавателя, суда, судьи принимать в пределах своей компетенции (при наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями) меры безопасности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. При этом уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность применения следующих мер безопасности: приведение в протоколах следственных действий псевдонимов потерпевших, свидетелей, их близких родственников, родственников и близких лиц вместо настоящих данных о личности (ч. 9 ст. 166); контроль и запись телефонных и иных переговоров, осуществляемые по письменному заявлению свидетеля, потерпевшего, их близких родственников, родственников и близких лиц или по решению суда (ч. 2 ст. 186); предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым (ч. 8 ст. 193); проведение закрытого судебного разбирательства (п. 4 ч. 2 ст. 241). О мерах безопасности, применяемых в отношении потерпевших и их близких, см. комментарий к ст. ст. 11, 166, 186, 193, 241, 278 УПК РФ. Это право данным участникам уголовного судопроизводства должно быть своевременно разъяснено должностным лицом, осуществляющим уголовное судопроизводство. Такое ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.
24. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников. Вместе с тем согласно Определению Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 131-О эта норма не исключает возможность наделения процессуальными правами потерпевшего более одного близкого родственника лица, чья смерть наступила в результате преступления <1>. При этом судебная практика свидетельствует о том, что в случае если один из потерпевших лишен родительских прав, то данное обстоятельство не лишает право взыскать с осужденного соответствующий вред. Так, в надзорной жалобе адвокат просил об изменении судебного решения в отношении осужденного, ссылаясь на то, что взыскание компенсации морального вреда в пользу дочери потерпевшего необоснованно, поскольку потерпевший лишен родительских прав. Президиум Верховного Суда РФ оставил судебное решение в части гражданского иска без изменения, поскольку в соответствии с положениями ст. 71 СК РФ все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого лишены родительских прав, теряют только эти родители, а не их ребенок <2>.
--------------------------------
<1> .
<2> См.: Постановление Президиума ВС РФ N 146-П13 // .