Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела
СТ 63 УПК РФ
1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.
2. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.
3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.
Комментарий к Статье 63 Уголовно-процессуального кодекса
1. Помимо общих оснований, являющихся основанием для самоотвода и отвода для всех участвующих в деле лиц, для судей закон предусматривает дополнительные основания, связанные с предшествующим участием судьи в рассмотрении тех или иных вопросов, связанных с конкретным уголовным делом. Так, если судья участвовал в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, то он не может уже участвовать в рассмотрении этого дела в суде кассационной инстанции и в суде надзорной инстанции. Кроме того, если рассмотренное судьей уголовное дело по первой инстанции впоследствии из-за отмены приговора или определения либо постановления о прекращении уголовного дела возвращено на новое судебное рассмотрение, - судья также не вправе участвовать в новом рассмотрении этого уголовного дела ни в суде первой инстанции, ни в кассационном, ни в надзорном порядке. Такое требование закона обусловлено тем, что судья по этому делу уже имеет определенную позицию, основанную на предыдущем участии в рассмотрении уголовного дела.
2. Помимо реального рассмотрения уголовного дела по существу с вынесением приговора, определения или постановления, основанием, исключающим возможность участия судьи в рассмотрении дела, являются случаи решения судьей вопросов, связанных с предшествующим судебному разбирательству судопроизводством. Закон связывает вопрос о возможности участия судьи в рассмотрении этого же дела, если он принимал участие в его разрешении в составе суда кассационной инстанции. В этом случае судья не имеет права участвовать после отмены приговора в рассмотрении этого же дела в суде первой инстанции. В равной степени запрет относится к участию судьи в повторном рассмотрении этого же дела в суде второй инстанции после отмены первоначального приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием. Такое правило установлено с целью, чтобы предыдущая позиция судьи по уголовному делу не оказывала влияния на его решение в последующем. Этим же обстоятельством обусловлен запрет для судьи, принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, участвовать после отмены приговора в рассмотрении этого же дела как в суде первой инстанции, так и при разрешении этого же дела после повторного вынесения приговора в апелляционной или кассационной инстанции.