Статья 389.17. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона

СТ 389.17 УПК РФ

1. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

2. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:

1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса;

2) вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;

3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса;

4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;

5) нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика;

6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;

7) непредоставление подсудимому последнего слова;

8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;

9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;

10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;

11) отсутствие протокола судебного заседания.

Комментарий к Статье 389.17 Уголовно-процессуального кодекса

1. Следует обратить внимание на то, что закон предусматривает безусловные основания к отмене приговора (их 11), выявление любого из них влечет за собой обязательную отмену судебного решения (ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ).

2. Среди них, как показывает судебная практика, наиболее распространены нарушения права обвиняемого на защиту. В первой части этой статьи содержатся оценочные характеристики. В каждом случае нарушения норм УПК РФ суд апелляционной инстанции должен проверить, насколько они были существенными.

3. Закон указывает критерии существенности нарушений уголовно-процессуальных норм: лишение прав участника судебного разбирательства; ограничение прав участника судебного разбирательства; несоблюдение процедуры судопроизводства; иные отступления от правил производства по уголовному делу.

4. Они признаются существенными и влекут отмену приговора, если повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения по уголовному делу.